Il cogito quale unica certezza indubitabile

"Cogito ergo sum" Cit. Cartesio

Cartesio, nella sua ricerca di una verità assoluta, decide di mettere in dubbio ogni cosa. Sospetta dei sensi, della memoria, del corpo e persino dell'esistenza del mondo esterno. Si spinge fino a immaginare l'ipotesi di un "genio maligno", un'entità che potrebbe ingannarlo su tutto, facendogli credere reale ciò che forse non lo è. Questo dubbio radicale lo conduce a un’apparente condizione di smarrimento: tutto sembra crollare, nulla appare certo.

Eppure, nel cuore di questa incertezza, Cartesio scopre una verità innegabile. Anche se dubita di tutto, non può dubitare del fatto che sta dubitando. Il dubbio stesso è un atto del pensiero, e il pensiero implica necessariamente un soggetto pensante. Così giunge alla prima certezza assoluta: "Cogito ergo sum" ("Penso, dunque sono"), una verità che si afferma ogni volta che viene pensata o pronunciata.

Ma cosa è questo "io"? Non un corpo, perché di esso si può dubitare, ma una "res cogitans", una cosa che pensa. L'essenza dell'essere umano, dunque, è il pensiero: è il pensare che rende l'"io" reale. Se il pensiero cessasse, cesserebbe anche l’esistenza.

Con questa intuizione, Cartesio trova quel "punto fisso" di cui parlava Archimede, una base certa e indubitabile su cui fondare tutta la conoscenza. Il pensiero diventa la radice stessa dell’esistenza e la chiave per ricostruire il sapere.

YouTube video, Cogito Ergo Sum

Grazia G.

Commenti

Post popolari in questo blog

Cartesio

Cartesio Il punto di partenza: il "Cogito" Cartesio inizia il suo percorso filosofico adottando il dubbio metodico, dubitando di tutto ciò che non è assolutamente certo. Tuttavia, attraverso questo metodo, trova una prima verità indubitabile: "Cogito, ergo sum" (Penso, dunque sono). Il fatto stesso di dubitare dimostra che esiste un soggetto pensante. Questa prima certezza è il fondamento da cui partire per costruire il sistema della conoscenza. Le idee e l'idea di Dio Una volta stabilita la certezza dell’esistenza del soggetto pensante, Cartesio analizza le idee , che costituiscono il contenuto del pensiero. Egli le distingue in tre categorie: Idee avventizie : derivano dall’esperienza sensibile. Idee fattizie : sono inventate dal soggetto. Idee innate : non provengono dall’esperienza né dall’immaginazione del soggetto, ma sono presenti nella mente in modo naturale. Tra le idee innate, Cartesio identifica quella di Dio come essere perfetto . Questa idea è ce...

Continua a leggere

John Locke

John Locke John Locke sostiene che nello stato di natura gli uomini godono di diritti naturali come la vita, la libertà e la proprietà . Tuttavia, in questa condizione manca una garanzia di legalità . Per superare questa situazione, gli uomini stipulano un contratto sociale, che implica due patti: il patto di unione, con cui gli individui si uniscono in una società civile , e il patto di sottomissione , attraverso il quale i cittadini si sottopongono a un’ autorità incaricata di tutelare i diritti naturali. Lo Stato, secondo Locke, si fonda sul consenso dei cittadini e deve governare in modo non arbitrario. Un principio essenziale è la separazione dei poteri legislativo ed esecutivo, con lo scopo di evitare il dispotismo. Locke distingue due ambiti fondamentali: quello politico e quello religioso. L’ambito politico ha la finalità di far rispettare le leggi e garantire i diritti , mentre l’ ambito religioso si occupa di soddisfare i bisogni spirituali . In quest’ultimo caso, ...

Continua a leggere

Kant: Critica della ragion pura

Immanuel Kant Nel suo capolavoro Critica della ragion pura, Kant affronta il problema della conoscenza e afferma che è necessario condurre un’analisi sui fondamenti della conoscenza . Lo scopo ha due obiettivi: da un lato si vuole verificare quali siano le condizioni di possibilità della scienza, dall’altro si intende capire se sia possibile una metafisica come scienza. Per questo motivo Kant analizza le proposizioni della scienza, cioè i giudizi. Secondo Kant, i giudizi si distinguono in tre tipologie: 1. Giudizi analitici : in questi giudizi il predicato esplicita solo il contenuto del soggetto. Sono dotati di universalità e necessità, ma non accrescono il sapere. 2. Giudizi sintetici a posteriori: in questi giudizi il predicato aggiunge novità al soggetto. Accrescono il sapere, ma sono particolari e contingenti. 3. Giudizi sintetici a priori : accrescono il sapere, come i giudizi sintetici, ma possiedono anche universalità e necessità, essendo a priori. Kant sostiene che ne...

Continua a leggere

Graziafilosofia4C

Cerca nel blog