Passa ai contenuti principali

David Hume

 

David Hume 


David Hume, filosofo scozzese (1711-1776) sostiene che la fonte della conoscenza sia rappresentata dalle percezioni, le quali si dividono in impressioni e idee. Le impressioni sono percezioni immediate e vivide, mentre le idee sono immagini meno vivide, che derivano dalle impressioni.

La memoria e l’immaginazione ci permettono di conservare le impressioni e di collegare tra loro le idee. Tuttavia, secondo Hume, la mente non è totalmente libera in questo processo, perché segue il principio di associazione, che si basa su tre criteri fondamentali: somiglianza, contiguità (cioè vicinanza nel tempo o nello spazio) e causalità.

Le idee complesse, che si formano attraverso queste associazioni, permettono di ottenere una conoscenza certa solo quando si basano su relazioni tra idee, mentre si parla di conoscenza probabile quando le idee derivano da relazioni tra dati di fatto. In entrambi i casi, è sempre implicato il principio di causalità, che però, per Hume, non è oggettivo o razionale, ma nasce da una tendenza soggettiva della mente umana a cogliere una connessione necessaria tra due eventi successivi e contigui.

Da ciò deriva una posizione scettica nei confronti della conoscenza scientifica: la nostra fiducia nella regolarità dei fenomeni è solo frutto dell’abitudine, e non della ragione.

Anche in ambito etico, Hume mantiene una prospettiva empirista: l’etica, infatti, si fonda su criteri empirici e sul senso morale. Non si possono confondere il piano dell’essere con quello del dover essere. La credenza, pur non avendo certezza assoluta, risulta comunque utile per guidare la condotta umana.

Commenti

Post popolari in questo blog

Il cogito quale unica certezza indubitabile

  "Cogito ergo sum" Cit. Cartesio Cartesio, nella sua ricerca di una verità assoluta, decide di mettere in dubbio ogni cosa . Sospetta dei sensi, della memoria, del corpo e persino dell'esistenza del mondo esterno. Si spinge fino a immaginare l'ipotesi di un "genio maligno", un'entità che potrebbe ingannarlo su tutto, facendogli credere reale ciò che forse non lo è. Questo dubbio radicale lo conduce a un’apparente condizione di smarrimento: tutto sembra crollare, nulla appare certo . Eppure, nel cuore di questa incertezza, Cartesio scopre una verità innegabile. Anche se dubita di tutto, non può dubitare del fatto che sta dubitando . Il dubbio stesso è un atto del pensiero, e il pensiero implica necessariamente un soggetto pensante. Così giunge alla prima certezza assoluta: " Cogito ergo sum " ("Penso, dunque sono"), una verità che si afferma ogni volta che viene pensata o pronunciata. Ma cosa è questo "io"? Non un corpo, per...

Cartesio

Cartesio Il punto di partenza: il "Cogito" Cartesio inizia il suo percorso filosofico adottando il dubbio metodico, dubitando di tutto ciò che non è assolutamente certo. Tuttavia, attraverso questo metodo, trova una prima verità indubitabile: "Cogito, ergo sum" (Penso, dunque sono). Il fatto stesso di dubitare dimostra che esiste un soggetto pensante. Questa prima certezza è il fondamento da cui partire per costruire il sistema della conoscenza. Le idee e l'idea di Dio Una volta stabilita la certezza dell’esistenza del soggetto pensante, Cartesio analizza le idee , che costituiscono il contenuto del pensiero. Egli le distingue in tre categorie: Idee avventizie : derivano dall’esperienza sensibile. Idee fattizie : sono inventate dal soggetto. Idee innate : non provengono dall’esperienza né dall’immaginazione del soggetto, ma sono presenti nella mente in modo naturale. Tra le idee innate, Cartesio identifica quella di Dio come essere perfetto . Questa idea è ce...

Kant: Critica della ragion pura

  Immanuel Kant Nel suo capolavoro Critica della ragion pura, Kant affronta il problema della conoscenza e afferma che è necessario condurre un’analisi sui fondamenti della conoscenza . Lo scopo ha due obiettivi: da un lato si vuole verificare quali siano le condizioni di possibilità della scienza, dall’altro si intende capire se sia possibile una metafisica come scienza. Per questo motivo Kant analizza le proposizioni della scienza, cioè i giudizi. Secondo Kant, i giudizi si distinguono in tre tipologie: 1. Giudizi analitici : in questi giudizi il predicato esplicita solo il contenuto del soggetto. Sono dotati di universalità e necessità, ma non accrescono il sapere. 2. Giudizi sintetici a posteriori: in questi giudizi il predicato aggiunge novità al soggetto. Accrescono il sapere, ma sono particolari e contingenti. 3. Giudizi sintetici a priori : accrescono il sapere, come i giudizi sintetici, ma possiedono anche universalità e necessità, essendo a priori. Kant sostiene che ne...